Изчетох с интерес аргументите на митрополита и откровено казано - останах потресен от нахалството на позицията му, а всъщност позицията на самата православна църква в България.
Не бих се впускал в детайлно разглеждане на доводите на митрополита, но бих посочил, че позицията му – а всъщност позиция на православната църква в България, - флагрантно не се съобразява с конституцията, съгласно която България е правова държава, която се управлява според самата конституция и законите и религиозните институции са отделени от нея. Тоест, България е светска държава и гарантира абсолютна свобода на съвестта, мисълта, избор на вероизповедание, религиозни или атеистични разбирания и възгледи. Не само не се съобразява с цитираните конституционни норми – които, впрочем са не само конституционни норми, а принципи на самата природа и същност на човека, но и принизява гражданите на Бургас до… паство, сиреч – до стадо. Себе си, разбира се, митрополитът въздига до пастир, сиреч – овчар.
Така от овчарската си позиция, митрополитът назидателно обяснява на овцете си, кое е правилно и кое – не.
Никак не се учудих на позицията на православния клир, даже не ме подразни. Повече от ясно е, че църквата – без разлика от деноминацията – никога няма да приеме съществуването на народи, нации, държави, народни обичаи, култури и т.н. ЕЗИЧЕСТВА. Църквата си има свои догми, разбирания, които, колкото и абсурдни да са; колкото и смехотворни, тя си ги спазва. И е права – иначе не би оцеляла, макар оцеляването й да се дължи не само на идеологическата непроменяемост, но преди всичко на взаимоизгодно съизползване с определени държавни величества, както и на манипулативно паразитиране върху психиката на широките народни маси- стадото, както клирът го нарича.
Неприятният момент дойде, когато в информационното сайтче на един бивш сдс-арски ренегат, преквалифицирал се в путинистки консерватор и истински правоверен православец, прочетох пасквилеца на един буден пасом, блеещ в посока посочена от пастирите му в черни раса. Апропо, въпросният пасом е известен с „тежките“ си размисли и страсти за всичко православно и християнско въобще. Същият, комай повече смятащ се за „византиец“, отколкото за Българин, не веднъж е „громял“ враговете на християнството, та сега, топейки перо в мастилницата на клеветата, извършил словесен погром и върху Боян Мага.
Разбира се пасомът не е записал в пасквилеца си нищо по-различно от онова, което самият му пастир Йоаникий е изложил в писмото си преди това. Така, те – овчар и овца, смятат, че Боян Магът е легендарна личност, неясна и направо казано – измислена. Според Йоаникий например, Боян Магът нямал общо с Бургас; нямал никаква национална значимост и също така бил със съмнително достойнство!
Не така мисли – разбира се – Йоаникий за Никола от град Мира в Мала Азия, по популярен като „Свети Николай чудотворец“. Според овчаря, Никола има общо и с Бургас, и с България. Странна работа! Значи, единият е Българин по кръв и по род; от царски произход; роден в България, но според Йоаникий няма никаква значимост за България и няма връзка с Бургас. А другият, който нито е роден в България, нито е Българин, нито има отношение към Бургас – има голяма „национална“ значимост за България…
Даа, велика е „мъдростта“ на православните клирици. Това обаче не е глупост, ни най-малко. Това е политика, която църквата води от както съществува или поне, откакто е официализирана като имперска идеология. Да, църквата никога не се е свеняла да преиначава, да лъже, да мами, да убива, даже и без да се прикрива. За църквата никога не е било проблем да назове бялото черно и черното бяло. В този случай това е очебийно.
Овчарят и овцата, дружно са обвинили Боян Мага в родоначалничество на Богомилството, което – видите ли – било антидържавно и антицърковно; предвестник на анархизма и комунизма и какво ли още не…
Странни твърдения на уж „учени“ хора. Та, как техните твърдения – православни становища – се вписват в следните исторически факти. Богомилите са поддръжници на Асеневата ЦАРСКА ДИНАСТИЯ. В историята е засвидетелствано недвусмислено и ясно, че богомилските общини особено фанатично поддържат цар Калоян, и нещо повече – с тяхна помощ той превзема Пловдив. И не само това: богомилите поддържат изгнаника цар Иван Асен II-ри, срещу узурпатора Борил. Само тези щрихи са достатъчни за да стане ясно, че богомилите НЕ СА по принцип срещу държавата, а срещу ОПРЕДЕЛЕНА ДЪРЖАВА; не са по принцип срещу царската власт, а срещу определени царе-узурпатори, назначени за такива именно от една малко или много самозвана институция, каквато е църквата. Да, драмата на Европа, която очевидно не се разбира е, че в средновековието- но не само- църквата е направила серия от тихи преврати срещу автентичните монарси, заменяйки ги с помазани от нея кукли на конци. Явно, че срещу тези „помазаници“ богомилите са възроптавали и не са приемали.
Как да си обясним наличието на цяла богомилска държава в Босна, ако богомилите ПО ПРИНЦИП са срещу държавата, както овчар и овца твърдят? Да, в онази епоха, босненските князе са били богомили.
Как да си обясним, че западните богомили, известни като катари и албигойци, поддържат всячески графовете на Тулуза и Лангедок в Южна Франция. Та тези графове са си сериозни феодали. Не само ги поддържат, но и в историческите анали е засвидетелствано дори прякото отношение на богомилските общини към споменатите графове – заставали са на колене пред тях. И как така замъците, къщите и крепостите на тези феодали са били отворени и гостоприемни за катарите? Ами в крайна сметка последната твърдина на катарите, замъкът Монсегюр, е собственост на Раймонд-окситански благородник, и ако не се лъжа за титлата му - тя също е граф.
Човек може да харесва или да не харесва богомилите, но почтеният човек винаги ще държи на истината в съзнанието си. А истината е, че богомилите не са нито антихристи, нито антидържавни анархисти, нито някакво чисто социално движение, базирано на нихилизма. Освен това, богомилите не могат да бъдат обвинени в извършването масови престъпления и геноцид. Да, църковната политика към богомилите, осъществявана най-вече от назначените от църквата фалшиви светски владетели, е именно политика на геноцид. Зная, че тук православците веднага ще се опитат да се измъкнат като прехвърлят вината върху главите на близнаците си от западното православие – католицизма като споменат за кладите, инквизицията и т.н. Само че истината е доста по-различна: нека припомня изгарянето на клада на Василий Врач в Цариград, именно от православната църква. Разбира се, явно в православния свят църквата не е прибягвала до клади, но е прибягвала до разправа с богомилите по друг начин – душене например.
И за да не останат някои хора с впечатление, че споменавайки като съучастници в тежки геноциди и престъпления само православнио-католическите братя-близнаци, пропускам протестантските секти, ще допълня следното: да, протестантството се появява късно – доста след като огнено-кървавата разправа с богомилите и катарите е приключила; но протестантските фанатици си намират други жертви – вещиците, католиците и т.н., списъкът също е впечатляващ. Не че православни и католици не са се разправяли и те с вещици.
Да, клади запалени от протестанти са пламтели от Амстердам, Женева и Единбург до Бостън и Салем в Масачузетската колония на Северна Америка.
Според овчаря и овцата, вероятно е по-богоугодно да опечеш някого на кладата, отколкото да го оставиш да мисли самостоятелно и да има убеждения по съвест… Или май има нещо повече от свободата на съвестта?
Стига толкова с историческата ретроспекция, нека кажа няколко думи за моралната страна на въпроса. Ясно е, че от конституционно-правна гледна точка, Йоаникий изобщо няма право да прави изявление по начина, по който го е направил. Обаче, както е казвал Кант: „Законът е лодка, която плува в океана на морала“. Така, доколко морално е становището-искане на Йоаникий и на овцата му. Смятам, че изобщо не е морално!
Първо, защо Йоаникий смята, че в 21-ви век някакъв богомилски символ е драматична заплаха за православната му църква? Да, в наше време богомилството има своите последователи. Доколкото имам впечатления, те са доста интелигентни и по правило високо образовани хора, спокойни, занимаващи се с интереса си. Правят си конференции, симпозиуми, екскурзии до известно богомилско-катарски места било то в България, или Франция, или Италия, изнасят лекции; издават книги, проучвания, и това е всичко. Не виждам с какво тези хора са заплаха!? Издигнали били един паметник на личност, която смятат за основооложник на богомилството!
Е, добре, а православната – и не само – църква като е нацвъкала параклиси, кръстове и т.н. символика под път и над път из страната? Нима този църковен кич не е отвратителен? Нима има нещо общо с градската среда? Нима е нормално над Сливен и Бургас да стърчат гигантски кръстове, сякаш обозначават гробище? Нима тези неща възпитават в култура, естетика и добър вкус?
Нима побойникът от църковните събори, Никола, е пример и образец за подражание?
А защо Йоаникий и овцата му не обелват и зъб за паметниците на съветската червена армия и на разни шумкари, които безсрамно и българохулно стърчат навсякъде?
А Йоаникий как съвместява службата си на бога му, с факта, че е бил агент на ДС с псевдоним „Кирилевич“? Може би за неговият бог това не е никакъв проблем, тъй като по същество става дума за една и съща доктрина.
Много е интересно също така, дали овцата, която иначе отдавна се е заявила като консервативец и тежък православец, и поради тези причини – като тежък „антикомунист“, ще посмее тихичко да поблейне срещу овчаря си с псевдоними „Кирилевич“ и „Йоаникий“?
Накрая, едно уточнение: Това, което наричаме днес християнство – аз му казвам хитриянство – е всъщност римската църква, която е разделена главно на три клона – католицизъм, православие и почти всички протестантски секти. Те се базират на една вяра, ситезирана в Цариградския символ на вярата и на базисните догмати. В този смисъл всички християни вярват в едно и също нещо, като разликите са козметични.
Римското християнство обаче е квазирелигия и по същество представлява имперска идеологическа доктрина на Римската империя. В тази квазирелигия няма нищо трансцедентно, нищо свято, нищо божествено. Абсурдните и налудничави догми и вярвания на тази имперска доктрина не могат да бъдат причина за идеологическо преследване на когото и да било в 21-ви век.
България е независима държава, с конституционна, светска уредба, национални интереси и национална сигурност. Тези реално съществуващи дадености и постижения не могат да бъдат поставяни под въпрос от архаична структура, представляваща по същество на местно ниво идеологическия отдел на отдавна миналата в небитието Източна римска империя.
Силно се надявам, че местните власти в Бургас и пристанищната администрация няма да се съобразят с неадекватните, по същество противоконституционни и изпълнени с невярна и откровено клеветяща историческа фактология искания на един свещенослужител. Изказването му би следвало да се сметне като проява на гарантираната в България свобода на словото и плурализъм на възгледите.
И, аз като @ dobrodan - само да покажа к...
Кошмарната картинка на една блогърка
Френските ни богомили са наречени катари- ще рече чисти!
Да ,те са за чистотата на Христовата вяра, за връщането на религията към това ,което проповядва Христос! Те са най- истинските християни Твърдят ,че жената е също човешко същество и е равна на мъжа! Против разгула и разврата са при висшия църковен клир!
Те не са някакви борци в лоша посока за жристиянството, напротив, те искат да е това, които е проповядвал Христос!
Честно казано, мислех ,че е паметник на морския вълк, връщащ се след дълго митарстване в родния град- някак си тихомълком стана всичко
И с основание На стотина метра от него има друг, модернистичен паметник от куп машинни елементи, вероятно взети от скрап, за който могат да се правят най- различни тълкувания Всичките- верни!
Богомилството е явления в световната истолия, с което трябва да се гордеем, а не да се срамуваме! Както и със Спартак!
Боян магът е и царски син и то на един от най- великите ни владетели! За Иван Рилски също се твърди ,че е негов син
Факт е, че цар Петър е отишъл на лична среща с него! Дали не е и затова, че му е брат?
Божа работа!
Но не може да тачим единия, а да отхвърляме другия!
Хубава вечер!
Честит празник!
Бъди жив и здрав, приятелю!
Честит празник!
Не празнувам интронизацията на руския цар, ако за вас е повод за празник, то за мен не е. Останалото от писанието ви е абсурдно и издава тоталното неразбиране за какво иде реч. не смятам, че вашето невежество може да се смята за какъвто и да е аргумент.
Бъди жив и здрав, приятелю!
Здравей, Огняне и благодаря за коментара. Разбира се, прав си в това, което казваш и аз се съгласявам напълно. Хубав ден ти желая.
2. Блогът на Калоян(Българска Монархия)
3. Блогът на Единствена
4. Забравеният д-р Ганчо Ценов
5. Българите са стари заселници в македония
6. "Хиляда години от смъртта на Св.Климент ли?"
7. Кроватова България и покръстването на българите
8. Народността на старите македонци
9. Декомунизация
10. Епохални времена
11. Блогът на sparotok
12. Лустрация на агентите на държавна сигурност-петиция
13. Блогът на dimenzed
14. татарски фалшификати
15. Петиция за демонтирането на бургаския "Альоша"
16. Демонтиране на паметника на съветската армия
17. Истината за Украйна
18. АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ
19. НАТО
20. Контракоментар с Асен Генов