Прочетен: 7891 Коментари: 6 Гласове:
Последна промяна: 20.01.2018 12:40
●Една политическа партия категорично отказа своята подкрепа при ратификация в парламента (“Дума”, 11.01.2018 г.).
●Журналистката Велислава Дърева талантливо осмя прикритите конспиративни тенденции в Конвенцията (“Дума”, 11.01.2018 г.).
●Видният газетар Валерий Найденов категорично заяви : „Така че според мен “социалният пол” е преди всичко политически проект на
милиардерите. Ако не беше, щеше да си стои в кабинетите на психолозите” („24 часа”, 9.01.2018 г.).
Антон Гицов, дипломат от Лондон е още по-откровен :”България има свои исторически, религиозни, социални и културни традиции и норми, съгласно които полът на една жена или мъж се определя само по биологичен признак, а не по някакъв друг „социален” признак, при който мъж може да се самоопределя и трансформира като „жена” или жена да се трансформира като „мъж”. Българските парламентаристи трябва да се съобразяват с това при обсъждането на Истамбулската конфенция, още повече, че ратификацията й ще показва пренебрежение към българското общество и може да има вредни за подрастващото поколение последици” (в. „Труд”, 17.01.2018 г.)
Емил Кошлуков, генерален директор на БНТ : „"Разбира се, трети пол няма, или поне аз не съм виждал. А докато не ми покажат половите органи на третия пол, ще продължа да смятам, че не съществува.
Обърквацията идва от понятието gender, което ние не ползваме, може би най-близкото нещо на български е понятието за граматичен род, както пролетта е в женски род, макар и да не е от женски пол. Условност, с която в обществото обозначаваме някакви категории, но не строго полови.
Обаче натрапчивото желание на някои политици да регулират сфери, които са лични и дълбоко интимни, води до тежки обърквации, които не са безобидни. Опасението, че така се отваря вратата за бъдещи поразии е основателно. Защото ще тръгнат едни директиви за образованието - как да преподаваме на децата тия джендър-мендър купешки думи и социални роли, как да ги третираме в законите, как да разграничаваме всичките видове отклонения от нормата - защото не е работа на държавата да описва видовете травестити и съответните им тоалетни, как да ги наричаме, за да е политически коректно и т.н.
Не е работа на държавата да се занимава с това, което някой прави под юргана. Нито с това, как се чувства мъж, който си мисли, че е жена, или пък Наполеон, все тая. Тази конвенция не е толкова проблемна, колкото излишна в този си вид. Ако искаме да спрем насилието над жени, което е целта на Истанбулската хартия, нека се занимаваме с това. Не с нестереотипните роли на пола, както са написали. С тях се занимават друг вид специалисти, медицински включително" (публикувано във „frognews.bg”–4.01.2018 г.).
Константин Косев, академик – Третия пол е антиприродно явление, което не може да има перспектива, защото е противоестествено („Труд” – 18.01.2018 г.)
Папа Франциск : "Преживяваме момент на изтребление на човека като Божий образ. Днес в училище учат децата - децата! - че всеки може да си избере своя пол и това е ужасно! Същността на тази идеология е трансформация на реалността, създаване на една фалшива, паралелна "реалност", която се стреми да подмени и да подчини истинската, действителната. Десетки милиони загинаха заради изкуствената "реалност" на расовата теория (на нацизма - б.р.).
Самата природа носи нравствено послание, което може да бъде разшифровано от човешкия разум.
Творението е дар, Творението е красота, поради което е необходимо всички хора, не само християните, да защитят Божието Творение...
Джендър идеологията е глобална война без оръжия.
Една стара пословица гласи: Бог прощава винаги, човек - понякога, природата - никога. Това е сериозно предупреждение за тези, които предизвикват природата и обществото, и въвличат в това и своите деца..."(„Дума” – 18.01.2018 г.) ◀
От друга страна Сергей Станишев заяви, пред членовете на „червения” Национален съвет на БСП, че в Конфенцията няма такова нещо като „трети пол”. и обвини управляващите, че те са виновни за неразбирането на смисъла на документа.В подкрепа на тезата на Станишев се изказа и Явор Куюмджиев. Той обясни, че понятието gender се превежда неправилно от английски и оттам идва проблема.
Тези няколко цитати показват, че повечето хора не са чели Конвенцията. Затова им предлагам автентичния текст, който може да се прочете на адрес https://www.coe.int/en/web/istanbul-convention/home. В текстта е казано всичко – и какво е gender, и какво е „трети пол”.
За подпомагане на читателите в разгадаването на скрития смисъл на Истамбулската конвенция се препоръчва запознаването и с още един Брюкселски документ - таен Международен Меморандум, влизъл в сила от 1 май 2016-та. Документът е подписан в Страсбург в периода 25-29.06.1014 г. Това всъщност е разписание, по дати, за бърза подмяна на православните църкви и реалното им превръщане, заедно с всичките останали вероизповедания, в обединена, световна юдомасонска, сатанинска религия, анти-църква на сатаната и неговия “пророк“ антихрист!
Пълният текст на този Меморандума, в превод от английски, на гръцки, бил публикуван на 14 август 2014 г. и повторно, на 6 септември 2014 г. в интернет-портала: http://apokalypsisnow.blogspot.ru/2015/04/blog-post.html
От този юдосатанински документ става ясна причината за толкова спешното свикване на 8-ми всеправославен събор, в Истамбул 2016 г. на Петдесетница. Целта е – разрушаване на Православната Църква и превръщане на хората в добитък.
На български език Меморандумът се намира на сайта „bultimes.com” – 21.12.2016 г.
Много често подобни неудобни новини се квалифицират като „фейк”, но от научна гледна точка фейка може да не е истина (сам по себе си), но да изразява истина (да съответства на наблюдавани и доказани факти) и трябва да се коментира от такава позиция. В този случай оставяме на читателите да решават чрез сравняване.
От казаното следва, че да се разнищи Истамбулската конвенция и да се изследва подробно трябва да се напише цяла голяма дисертация. Затова ще предложим кратко обобщение, като подробностите отнасяме към специализираната литература.
В своята същност и предметност Истамбулската конфенция представлява :
Реакционно, антиприродно и античовешко съчинение обслужващо целите и идеалите на Глобалния капиталистически процес по превръщането на планетата в асоциация от транснационални компании и обявяване на „края на историята”.
Тя съдържа цялата гама от основите на идеалистическата постфилософия с нейня основен постулат : аз не съм това, което съм, а това, което мисля че съм, т.е. аз съм „социален конструкт”.
Ето един пример, който нагледно показва целия абсурд на постулата и неговото политическо съдържание : очевадно е, че има бедни и богати. Аз съм беден, но ако се самоопределям (се мисля) като богат, аз съм богат. Ето го разковничето на класовото примирение – просто бедните трябва да мислят, че са богати и всички социални противоречия са решени веднъж за винаги !
Така идваме до второто скрито послание на Конвенцията – изземането от семейството на неговото основно задължение по възпитание на бъдещите граждани на обществото с цел формирането от тях чрез различните форми на манипулации на Човека на новото време, на постисторическият Човек – Човекът без родители, без Отечество, без история, без вяра и въжделения и без бъдеще, Човек на мига, на наслажденията и на забавленията (по този въпрос виж материала на Алексей Мазуров – „Пермская поножовщина — показатель провала ювенального эксперимента” – „cont.ws” – 16.01.2018 г.).
Това е пълно отричане и изтриване на човешката история, на човешкия социален опит, на вертикалния и хоризонтален прогрес в човешката еволюция в името на егостичните и паразитни цели на едно абсолютно малцинство „богоизбрани” дегенерати, влюбени в своето парично безсмъртие за сметка на дебилните скотове, които се самоопределят като джендърни роби.
Третата скрита същност на Конвенцията е закрилата на джендърното „равенство”, като едва ли не, основна грижа на постмодерното общество. Това е атака срещу съвременната политическа държава – базисното откритие на Великата френска Революция, държавният модел, в който живее днешния цивилизован свят. Моделът прокламира и създава равенството на гражданите, а не на поданниците, пред законите. В този модел равенството на традиционните полове е гарантирано. Но тук се намесиха джендърите, използвайки феминизма, т.е. борбата на жените за налагане на гражданското равенство. Джендърите не искат равенство на половете, дори да са три. Те искат доминация и предимства наред с бонусите при толериране на болни и психически инвалиди, с което превръщат отклоненията в норма. Казано другояче, те виждат постмодерното човешко общество като постсбирщина от противоестествени природни същества. Към този модерен майнстриим се отнася и кампанията за „сексуалните посегателства”, с която се отрича естествения нагон лежащ в основите на производството и възпроизводството на човешкя вид. Няма да се очудя, ако се стъкми и някаква Конвенция в защита на пострадалите от „сексуални посегателства”.
Нека не прозвучи като твърде песимистично, но ни чакат още много подобни Конвенции, чиято тактическа цел е една – да спаси от по-нататъшно разпадане един остарял и прогнил свят роден в историческа смрад и отгледан в социална мръсотия.
Не мисля, че участниците в съвременната българска говорилня (парламент) имат възможностите и желанието да се ориентират в същностите и в тяхното влияние върху житейското бъдеще на българския народ. Но не само те са виновни. Сме във времето на тържество на принципа : върховете не искат, низините не им пука ! Затова мога да кажа само едно :
ХОРА, БДЕТЕ !
20.01.2018 13:16
Като автора на поста.
Като автора на поста.
ти си пулюпитек от хаплюгрупата, мутирала в КирякСтефчовия нуклеотид
Не са българи, не са и хора.
Ама и животни не са,
някакви вируси.
21.01.2018 08:02
Джендър-идеологията е глобална война без оръжия. А аз подозирах тоя Папа, че участва във войната на страната на глобалистите. Всъщност, знае ли един простосмъртен кви ходове може да изобрети един йезуит...